El RTP mínimo legal en el Perú es 85 %: la distribución real
Registro de programas de juego del MINCETUR · consultado el 03/08/2026 · 3 de agosto de 2026
Los comparadores anuncian «RTP 96 %+» como si fuera el estándar del mercado. El registro peruano de programas de juego dice otra cosa: entre las compilaciones certificadas que declaran su retorno, los valores más frecuentes son 91 y 93, y un mismo título puede estar aprobado en cinco versiones distintas.
La norma
Qué exige exactamente la ley peruana
El D.S. 005-2023-MINCETUR fija un mínimo y lo redacta sin ambigüedad: «Cada juego debe tener un retorno teórico no menor al ochenta y cinco por ciento (85%) durante la vida útil esperada del juego». Dos precisiones que suelen perderse. Primero, es un piso, no un objetivo ni un promedio del mercado. Segundo, se mide sobre la vida útil esperada del juego, es decir sobre millones de jugadas: no promete nada sobre tu sesión de esta noche.
Con ese piso, la publicidad de «96 % o más» es técnicamente compatible con la norma y a la vez engañosa como descripción del mercado, porque presenta el techo de la distribución como si fuera su centro.
Los datos
La distribución real de los retornos certificados en el Perú
El registro de programas de juego no tiene una columna de RTP, pero guarda el nombre
técnico de cada compilación aprobada. Y ese nombre suele declararlo:
AlexanderTheGreat_rtp90_jp.php es un asiento real del registro. De los
9,122 programas certificados en el Perú,
925 declaran así su retorno. Los demás no permiten deducirlo
y quedan fuera del recuento.
Sobre esos 925: el 61.2 % está certificado por debajo del 94 % y solo el 15.9 % alcanza el 96 %. Los dos valores más frecuentes son 91 y 93, con 219 y 219 compilaciones respectivamente.
El hallazgo
El mismo juego, cinco retornos certificados
Al agrupar por título aparece lo interesante. De los 140 títulos con retorno declarado, 124 están certificados en más de una versión y 111 lo están en cinco, casi siempre con la misma escalera: 90, 91, 93, 95 y 96.
Es una práctica conocida en la industria —el fabricante entrega la misma máquina con varias configuraciones de pago y el operador elige— pero en el Perú está documentada en un registro público. Ejemplos reales del registro:
- 10001 Nights: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
- 10001 Nights MegaWays: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
- 4Squad: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
- 777 Strike: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
- 777 Super Strike: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
- Age of Akkadia: certificado al 90 · 91 · 93 · 95 · 96 %
La consecuencia para el jugador es que «RTP 96 %» describe una versión posible del juego, no el juego. Y como el registro no vincula programas con operadores, no hay forma pública de saber cuál te sirven. Esa es la frase honesta: la información existe, está certificada y no llega al jugador.
Sobre lo que no se puede afirmar, conviene ser explícito porque aquí es donde el resto del mercado se resbala: el registro de programas no contiene referencia al operador ni a la plataforma. Los juegos se certifican por fabricante y a nivel nacional. Ni «este casino tiene N juegos autorizados» ni «este casino corre la versión de 96 %» son derivables de estos datos.
Sumado al impuesto
Retorno certificado menos el ISC del 1 %
Falta un descuento que no aparece en ninguna ficha de juego. El ISC del 1 % se cobra sobre el valor de cada apuesta, así que resta del retorno efectivo punto por punto: una compilación certificada al 91 % se comporta como un 90 %, y una al 96 % como un 95 %.
Encadenando los dos efectos —una versión del tramo bajo de la distribución más el impuesto— la distancia entre el «96 %» del anuncio y lo que realmente devuelve el juego puede superar los cinco puntos. En el desgaste por jugada eso no es un matiz: es la diferencia entre que un depósito dure veinticinco vueltas o quince. La aritmética completa está en el impuesto a las apuestas y se puede probar en la calculadora.
Preguntas
Preguntas frecuentes sobre el RTP mínimo legal
¿Cuál es el RTP mínimo legal en el Perú?
85 %. El D.S. 005-2023-MINCETUR lo dice así: «Cada juego debe tener un retorno teórico no menor al ochenta y cinco por ciento (85%) durante la vida útil esperada del juego». Es un piso, no un promedio del mercado ni una garantía por sesión.
¿Entonces el 96 % que anuncian los casinos es mentira?
No necesariamente, pero es incompleto. De los 925 programas de juego cuyo nombre de archivo certificado declara el retorno, solo el 15.9 % llega al 96 % o más, y el 61.2 % está certificado por debajo del 94 %. Los valores más frecuentes son 91 y 93, no 96.
¿Un mismo juego puede tener varios RTP?
Sí, y es el hallazgo central de esta página. De los 140 títulos con retorno declarado en el registro, 124 están certificados en más de una versión, y 111 lo están en cinco versiones distintas — habitualmente 90, 91, 93, 95 y 96. Nada le indica al jugador qué versión le están sirviendo.
¿Cómo saben el RTP si el registro no tiene una columna de RTP?
Del nombre del archivo certificado. El registro de programas de juego guarda el nombre técnico de cada compilación aprobada, del tipo AlexanderTheGreat_rtp90_jp.php, y ahí aparece el retorno de esa versión concreta. Solo 925 de los 9,122 asientos lo declaran de esa forma; el resto no permite deducirlo y no lo contamos.
¿Puedo saber qué versión usa mi casino?
No, y aquí está el límite honesto de este análisis: el registro de programas de juego no contiene ninguna referencia al operador ni a la plataforma. Los programas se certifican por fabricante y a escala nacional. Cualquiera que publique «este casino usa la versión de 96 %» está inventándolo, porque ese vínculo no existe en los datos públicos.
¿Hay juegos certificados por debajo del piso legal?
No, entre los que declaran retorno. El valor mínimo observado es 88 % y el máximo 98 %, así que todos quedan por encima del 85 % exigido. El piso se cumple; lo que no coincide con la publicidad es la distribución real.
¿Cómo cambia esto con el ISC?
Lo empeora punto por punto y no se anuncia en ninguna parte. El ISC del 1 % por apuesta resta directamente del retorno efectivo: una versión certificada al 91 % se comporta como un 90 %, y una al 96 % como un 95 %. Combinado con la dispersión de versiones, la diferencia entre lo anunciado y lo efectivo puede superar los cinco puntos. Los números están en el impuesto a las apuestas.
¿Quién certifica estos programas?
Ocho laboratorios acreditados, con un reparto muy desigual: Gaming Laboratories International certifica 2,972 programas, eCOGRA 2,048 y BMM Spain 1,722. Cuál certificó la plataforma de cada operador sí se puede saber, cruzando registros: está en cada ficha del registro.